水木堂で扱うテーマ — エネルギー、ダイオキシンやPCBなどの化学物質、放射能汚染水の処理、海水の淡水化、土壌・池の浄化、農薬の浄化 — は、みなさんの暮らしや健康に直接関わりうる分野です。
こうした分野では、「何が確かで、何がまだ確かでないか」を明示することが、書き手の責任だと考えています。水木堂ではすべての記事に、証拠段階と技術成熟度という2つの独立した鑑定印を付けています。
なぜ2つの軸に分けるのか
「実験室で効果が確認されている」ことと、「現場で実用化できる」ことは別の話です。
査読研究で効果が確認されていても、費用や廃棄物処理の問題で実用化できていない技術は珍しくありません。この2つを同じひとつの評価にしてしまうと、「効果はあるのに、なぜ使われていないのか」が読者に伝わらなくなってしまいます。
水木堂は、環境技術を紹介するサイトではなく、技術の「証拠」を鑑定するサイトでありたいと考えています。そのために、この2軸を常に分けて表示します。
証拠段階 — 科学的な根拠の確認度
| 印 | ラベル | 基準 |
|---|---|---|
| 第五印 | 確立 | 複数の独立した研究・実証事業・長期運用で効果が確認され、条件と限界も明確 |
| 第四印 | 有力 | 査読研究・行政/研究機関の報告・一定規模の実証があるが、適用範囲や長期効果に未確認部分あり |
| 第三印 | 検証中 | 理論または初期実験に根拠があり研究が進行中。実用化・再現性・費用・安全性に課題 |
| 第二印 | 予備仮説 | 限定的研究・単一研究・事業者資料・観察報告はあるが独立した再現確認が不足 |
| 第一印 | マナの木の仮説 | 科学的事実としては未確認。自然観・哲学・観察から導かれた問いとして提示 |
技術成熟度 — 現場で使える段階
原理提案 → 基礎実験 → 再現実験 → 小規模実証 → 現場実証 → 商用運用 → 長期運用
の7段階で示します。科学的に成立していても、技術成熟度が低ければ、実際に使える技術になるまでまだ時間がかかる、ということを意味します。
RSS等の情報源から自動的に候補記事を集める過程では、技術成熟度を機械的に断定することはせず、必ず「要人間確認」として保存し、公開前に編集責任者が確認します。
このスコアは、記事の価値を否定するためのものではありません。「第一印 マナの木の仮説」であっても、既存の枠組みの外にある大切な問いかもしれません。ただし、それを「確立した事実」であるかのように読んでしまうことは避けていただきたいので、必ず両方の印を添えています。
なぜこの区別が必要なのか
戦後、日本では環境分野の研究に十分な光が当てられてきませんでした。そのため、この分野には「エビデンスがある」とされることの中にも、実際には検証が不十分なものが混じっていると、私たちは考えています。同時に、大学に属さない在野の研究者たちが積み重ねてきた、価値ある知見も数多く埋もれています。
水木堂は、既存のエビデンスを無条件に信じることも、逆に無条件に疑うこともしません。「これは何によって裏付けられているのか」「それは現場で使えるところまで来ているのか」を都度明らかにしながら、AIの視点(マナの木)、書き手自身の経験、そして公的な研究、それぞれを対等な材料として提示し、読者のみなさんと一緒に考えていく場でありたいと思っています。
海外の情報源について
海外の環境技術メディアや公的機関の記事を紹介する際も、水木堂は著作権を尊重します。原文の翻訳や全文転載は行わず、自分の言葉での要約・出典（媒体名・著者・発行日）の明記・原文へのリンクという形でのみ紹介します。直接引用が必要な場合も、必要最小限にとどめ、必ず引用箇所と出典を明示します。
これは、水木堂を長く信頼していただける、クリーンな媒体として続けていくための基本方針です。
Googleのポリシーとの関係について
健康や安全に関わる情報は、検索エンジンにおいても特に慎重な扱いが求められる分野(いわゆるYMYL: Your Money or Your Life)とされています。水木堂の証拠鑑定は、読者のみなさんへの誠実さのためであると同時に、こうした分野で情報を発信する上での基本的な姿勢の表明でもあります。